El proceso judicial que enfrentan el expresidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, entra en una fase crítica. Este jueves 26 de marzo, ambos comparecerán ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para la segunda audiencia de su caso, en un careo legal que pone en el centro del debate el acceso a los recursos financieros para su defensa.
El centro de la disputa: ¿Quién paga la defensa?
La sesión estará dirigida por el juez Alvin K. Hellerstein y se centrará en una moción de desestimación presentada por el equipo legal de la pareja el pasado 26 de febrero. El argumento principal de la defensa es una presunta vulneración de derechos constitucionales.
De acuerdo con los abogados, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos está interfiriendo en el derecho a la defensa al bloquear el acceso a fondos del Estado venezolano. Según el abogado de Maduro, Barrick Pollack, estos recursos son necesarios para cubrir los honorarios legales y gastos procesales.
Los puntos clave de la moción:
-
Obligación Legal: La defensa sostiene que, bajo las leyes venezolanas, el Estado tiene el deber de sufragar los gastos legales de Maduro en su calidad de exmandatario.
-
Interferencia Federal: Alegan que las sanciones y restricciones del Tesoro impiden que los fondos lleguen a los bufetes encargados del caso.
-
Derecho a la Defensa: Argumentan que, sin acceso a esos capitales, se imposibilita una representación legal técnica y justa.
«El gobierno de Venezuela, en virtud de sus leyes, tiene la obligación de sufragar los gastos de defensa del señor Maduro», cita el documento presentado ante el tribunal neoyorquino.
Expectativa judicial
Esta audiencia es decisiva para el futuro del proceso. Si el juez Hellerstein falla a favor de la moción, el caso podría enfrentar un retraso significativo o incluso su desestimación. Por el contrario, si la moción es rechazada, el calendario procesal seguirá su curso hacia el juicio.
