Puntos Clave
-
Estatuto de Roma: La Corte Penal Internacional (CPI) recordó que el retiro de Venezuela no surtirá efecto hasta un año después de que se entregue la notificación formal ante la ONU.
-
Obligaciones vigentes: El tribunal enfatizó que el proceso no anula las investigaciones ni los procedimientos penales en curso, los cuales seguirán su curso legal.
-
Derecho soberano vs. Lamento: Aunque la CPI reconoció la salida como un derecho soberano, lamentó la decisión por lo que representa para el esfuerzo colectivo contra la impunidad.
-
Argumento de Caracas: El Gobierno venezolano justificó su salida calificando al tribunal de sesgado y acusándolo de enfocar su labor de forma desproporcionada en regiones específicas.
Reacción oficial desde La Haya
- Tras el anuncio del Ejecutivo venezolano sobre su renuncia «firme e irrevocable» al Estatuto de Roma, la CPI emitió un comunicado este viernes en el que aclaró el marco legal que regula este proceso.
El tribunal con sede en La Haya señaló que hasta el momento no ha recibido la notificación formal a través de la Oficina de Tratados de las Naciones Unidas, instancia encargada de gestionar este tipo de trámites diplomáticos.
«Adherirse o abandonar un tratado internacional sigue siendo un derecho soberano de los Estados conforme al derecho internacional», indicó la Corte, aunque puntualizó su pesar por «cualquier decisión de abandonar el esfuerzo colectivo para poner fin a la impunidad por los crímenes internacionales más graves».
¿Qué establece el Estatuto de Roma sobre los retiros?
De acuerdo con el artículo 127 del tratado fundacional del tribunal, la salida de un Estado miembro no es automática. La normativa estipula dos condiciones fundamentales:
-
Plazo de un año: La retirada formal solo se hace efectiva 365 días después de que el documento de notificación sea depositado oficialmente ante la ONU.
-
Continuidad de los casos: El artículo dictamina que «la retirada no afecta a las obligaciones de cooperación ya existentes» derivadas de investigaciones o procedimientos previos. Esto aplica también para cualquier examen preliminar o asunto que ya estuviera bajo consideración de la Corte antes de que se consume la salida.
Los motivos de Caracas
La postura de la CPI responde a la declaración emitida por el Gobierno de Venezuela este mismo viernes, en la cual se oficializó la ruptura con el organismo multilateral.
Desde Caracas se argumentó que el tribunal opera con un «sesgo» político, concentrando su trabajo de manera desproporcionada en naciones de América Latina y África, y respondiendo —a juicio de las autoridades nacionales— a intereses ajenos a los principios de la justicia internacional imparcial.
